你爱看足球比赛吗？有没有注意到，足球员踢点球都不踢去龙门中间？
几个月前，在youtube 看到一个清谈节目，内容在谈一本经济学的书，主讲人从中举例许多生活中常见的事，说明经济学的分析背后，时常也存在于一些人性的利益考量。其中有个例子，我觉得特别有趣：为什么踢点球不踢中间？
有看足球比赛者，应该都知道有一个规则称为“罚点球”，通常当一方被罚点球，就代表另外一方有更高的进球机会，在数据分析中，一般成功的进球率是76%。
对于踢点球的球员和守门员来说，这个时刻其实是处于凭感觉的博弈时刻。因为根据推算，点球的速度是每小事80公里，守门员根本没有机会去判断或者看到踢球的人往那个方向踢，所以唯有靠猜了。
守门员就赌一个方向，是往左边还是右边扑过去。但相对的，踢点球者的选择就比较多，一是往左边或者右边踢，这是跟守门员的判断作为对赌，但实际上还有两个位置可以踢，就是龙门的左上角及右上角，因为即使守门员往这两个方向扑球，因为高度关系，方向对了，也未必可以救得到球。当然相对的，踢这两个位置也不见得容易，所以时常踢点球会踢飞，就是这个道理。
可是还有一个位置，是我们很少看到球员踢的位置，就是踢龙门的中间，也就是守门员准备扑球所站立的位置。
根据数据分析，守门员在罚点球时，扑向左边的概率是50多巴仙左右，而扑向右边则是40多巴仙，而守在中间的概率则只有区区的2巴仙而已！
这也就是说，一个踢点球的球员若稍有理性判断能力，自然知道踢中间的进球概率是最大的，可是为什么大家都不踢中间呢？为什么非要去踢左边或右边，进球概率较低的位置呢？
经济学分析结果：因为这不符合踢球人的本身利益考量。
♦
试想想，如果球员踢左边或者右边，失误了，顶多被认为运气不好，踢左上角或右上角时踢飞了，也是运气不好。
但唯独踢中间，万一守门员不扑向左右两边，或者一时反应慢，来不及往两边扑球，结果意外被他接到球的话，观众一定认为这踢点球者没有尽全力，甚至有踢假球的怀疑。
所以，既然足球是团队运动，输赢应该是全队人的事，又不是个人的，自然不会以个人的名誉为代价去赌一个更高的概率呢？我为什么不展现一下球技，万一输了，我还有一个推脱之词的选项呢？
♦
分析结果：最理性的方案，不见得是每一个人基于自己利益的考量，最终所选择的方案。
我经常在想一个特别有意思的小问题，人为什么总是不按道理做事？不仅是国与国之间，整个世界都存在着这样的问题。
仔细想想，每个人在做事情的时候，都已经把自己内化的道理变成判断所有事情的标准，人类总是在按照自己的逻辑，做出对自己最有利的选择。生活如此，商场如此，政治也是如此。
