今天读了一篇关于大数据如何侵害我们生活的文章。来了美国之后，的确，感觉到大数据的影响无所不在。
它捕捉一个人的购物习惯、消费能力、兴趣爱好。
商家用此来决定在网页上给你输送什么广告，银行用此决定你是否有消费某种信用卡的能力。
大数据把我们的生活切换成符号，抽象成公式。将我们和生活的内容拉开距离。
♦
这让我想起这两年一直在学习的逻辑。逻辑课上其中一部分重要的任务就是把语言切换成逻辑符号。
♦
符号让我们抽离语言内容，同时看似捕捉了内容的全部。
然而，抽象之后文字去了哪里？文字的感受去了哪里？意象去了哪里？
这些问题提醒我们以下两点：一、语言背后有严谨的公式；二、那些公式不足以捕捉语义的所有内容。
（弗雷格提出“sense”的时候，肯定已经意识到以上两点。）
这大概就是研究语义的意义所在。
“语义”究竟是什么？什么样的理论才能兼顾以上二者？为什么？
再往下一步，语义和我们所感知的世界之间是什么一种关系？
语义和我们的生存之间是什么关系？
♦
不久的将来，我会站在讲台上向学生讲解各种解决这些问题的理论，可能也包括自己的理论。
这种理论会把大家带向何处？
这就像大数据的使用一样，是个责任重大的问题。
